Le manque de transparence du Québec pendant la pandémie était une erreur
DANS POLICY OPTIONS - Les débats scientifiques à huis clos réduisent la confiance du public et diminuent l'influence des experts dans l'élaboration des politiques.
La gestion de la COVID-19 était-elle basée sur la science, l'opinion publique ou les émotions des décideurs?
DANS POLICY OPTIONS - La recherche a déjà montré que dans un contexte d'incertitude, les sentiments peuvent être associés à des réactions excessives chez les décideurs. La COVID-19 ne fait pas exception.
-
Changements climatiques, pandémie : les scientifiques devraient pouvoir informer le public librement
Il n’existe pas d’institution scientifique publique autonome dans le débat politique. Quelles en sont les conséquences, en contexte de pandémie et de changements climatiques ?
-
Fonderie Horne : quel rôle occupent les preuves scientifiques dans la décision politique au Québec ?
Comment les preuves scientifiques sont-elles traduites en décisions politiques ? Et en quoi cela peut-il nous aider à mieux comprendre la situation de Rouyn-Noranda ?
-
Port du masque au Québec : une « prudence » tant politique que scientifique
Québec maintient l’obligation du port du masque jusqu’au 14 mai 2022. Cette exception ne semble pas moins due à une « prudence » épidémiologique qu’à des contraintes politiques et institutionnelles.