Description

Dans notre article, nous examinons comment les décisions ont été influencées non seulement par les données scientifiques, mais aussi par l’opinion publique et les réponses émotionnelles des décideurs. Nous soulignons l’équilibre complexe entre la formulation de politiques rationnelles et l’élément humain dans la gouvernance, en particulier en période de crise et d’incertitude. La recherche offre des perspectives précieuses sur les complexités de l’élaboration des politiques dans des scénarios sans précédent, soulignant la nécessité d’une approche qui intègre à la fois les preuves empiriques et les facteurs humains.

Dans Le manque de transparence du Québec pendant la pandémie était une erreur, nous examinons la stratégie de communication en santé publique du Québec pendant la COVID-19, critiquant son approche pour son manque de transparence. Contrairement aux approches ouvertes de la Belgique, de la Suède et de la Suisse, le contrôle politique de l’information scientifique au Québec a conduit à une diminution des débats publics et de la visibilité des experts. Ce contrôle strict résulte de l’organisation structurelle du système de santé du Québec, où des institutions clés comme l’INSPQ sont subordonnées aux instances politiques, entraînant une confusion entre les conseils scientifiques et la prise de décision politique.

L’article souligne les conséquences de cette approche, mettant en avant la méfiance du public, la désensibilisation à la gestion de la peur et la défiance éventuelle du public face aux mesures de santé, même en présence de défis hospitaliers. Nous insistons sur le fait que la connaissance scientifique prospère grâce aux débats ouverts et aux contradictions, et cacher ces débats sape la confiance du public et l’influence des experts dans l’élaboration des politiques. Le manque de transparence a non seulement réduit l’autorité des experts aux yeux du public, mais a également influencé négativement la formulation des politiques.

La nécessité d’une communication transparente et d’une distinction claire entre les conseils scientifiques et la prise de décision politique est cruciale pour établir la confiance du public et garantir une mise en œuvre efficace des politiques. Cette approche est essentielle non seulement pour gérer les crises sanitaires, mais aussi dans d’autres domaines de la politique publique où l’apport scientifique est crucial.